各设区市生态环境局，平潭综合实验区自然资源与生态环境局，各有关单位和人员：
为切实提高环评文件编制质量，根据生态环境部《建设项目环境影响报告书（表）编制监督管理办法》（以下简称《监管办法》）和我省环评文件编制管理要求，我厅组织开展了2022年第四季度市级审批的输变电工程环境影响评价文件复核，现将复核结果进行通报。
一、存在问题及处理情况
本次共复核16份环评文件，发现3份环评文件存在预测方法、评价结果错误，遗漏环境保护目标等编制质量问题。根据《监管办法》及《建设项目环境影响报告书（表）编制单位和编制人员失信行为记分办法（试行）》（以下简称《记分办法》），对3家环评文件编制单位、3名编制人员予以失信记分（详见附件）。
二、相关要求
（一）受到失信记分的环评文件编制单位及编制人员应深刻汲取教训，提升环评专业技术水平并完善内部质量控制体系；其他编制单位和编制人员要引以为戒，高度重视环评文件质量，树立企业与个人良好诚信形象。我厅将常态化开展输变电工程环评文件复核，有关结果抄送生态环境部。
（二）建设单位应切实履行建设项目生态环境保护主体责任，加强内部审核把关，对编制的环评文件内容和结论负责，减轻输变电工程造成的不良生态环境影响。
（三）各地生态环境部门要进一步提高审批工作质量，发挥辐射环境专家作用，重点关注电磁环境影响预测及评价内容，强化对环评文件编制单位的监督管理。针对复核发现的问题，具体负责审批的有关生态环境部门要举一反三、开展自查，避免其他项目存在类似问题，同时责成建设单位和环评文件编制单位立即开展整改，采取有效措施避免相关建设项目产生不良环境影响，并在项目后续监管中予以重点关注。
附件：1.2022年第四季度输变电工程环评文件抽查复核成绩
2.2022年第四季度输变电工程环评文件抽查复核发
现问题及处理意见
福建省生态环境厅
2023年7月5日
（此件主动公开）
附件1
2022年第四季度输变电工程环评文件复核结果
表1 省内编制单位环评文件复核成绩
|
序号 |
编制单位 |
平均分数 |
环评文件抽取数量 |
不合格环评文件数量 |
|
1 |
福建中试所电力调整试验有限责任公司 |
82.0 |
1 |
0 |
|
2 |
龙岩电力勘察设计院有限公司 |
82.0 |
1 |
0 |
|
3 |
福建亿兴电力设计院有限公司 |
80.0 |
1 |
0 |
|
4 |
福建省华厦能源设计研究院有限公司 |
73.0 |
1 |
0 |
|
5 |
福建省闽创环保科技有限公司 |
70.7 |
1 |
0 |
|
6 |
福建省环安检测评价有限公司 |
67.5 |
1 |
0 |
|
7 |
睿柯环境工程有限公司 |
54.0 |
1 |
1 |
|
8 |
龙岩水发环境发展有限公司 |
53.0 |
1 |
1 |
表2 省外编制单位环评文件复核成绩
|
序号 |
编制单位 |
平均 分数 |
环评文件抽取数量 |
不合格环评文件数量 |
|
1 |
江西省地质局实验测试大队 |
79.0 |
2 |
0 |
|
2 |
广西泰能工程咨询有限公司 |
78.0 |
1 |
0 |
|
3 |
江苏辐环环境科技有限公司 |
77.0 |
1 |
0 |
|
4 |
武汉网绿环境技术咨询有限公司 |
73.5 |
2 |
0 |
|
5 |
湖北君邦环境技术有限责任公司 |
69.0 |
1 |
0 |
|
6 |
中通服咨询设计研究院有限公司 |
52.5 |
1 |
1 |
附件2
2022年第四季度输变电工程环评文件复核发现问题及处理意见
|
序号 |
环评文件名称 |
建设 单位 |
存在的质量问题 |
编制单位及统一社会信用代码 |
编制人员及信用编号 |
编制单位失信记分 |
编制人员失信记分 |
审批 部门 |
环评文件评审专家 |
失信记分依据 |
|
1 |
香山变出线走廊迁移工程环境影响报告表 |
福建石狮园区开发建设有限公司 |
环境影响预测与评价方法或者结果错误。未对输电线路经过居民区时导线对地面距离7米工频电磁场进行预测，导致评价结论错误；输电线路同塔双回线路段未给出电磁影响预测内容，同塔四回线路段未给出与本项目同塔的另外两回线路的电压等级、相序等相关参数，预测结果不可信; 运营期输电线路声环境影响采用定性分析，不符合《环境影响评价技术导则 输变电》（hj 24-2020）8.2.1的相关要求。 |
睿柯环境工程有限公司 913505035616733284 |
郑超海 bh018516 |
5 |
5 |
泉州市石狮生态环境局 |
/ |
《监管办法》第二十六条第一款第九项，第三十一条，第三十二条第九项以及《记分办法（试行）》第七条。 |
|
2 |
龙岩220千伏庄曹ⅰ、ⅱ路迁改工程 （过渡方案）环境影响报告表 |
龙岩市土地发展建设有限公司 |
环境影响预测与评价方法错误。运营期输电线路声环境影响采用定性分析，不符合《环境影响评价技术导则 输变电》（hj 24-2020）8.2.1的相关要求。 |
龙岩水发环境发展有限公司91350800743840377h |
魏玉珍 bh017762 |
5 |
5 |
龙岩市生态环境局 |
/ |
《监管办法》第二十六条第一款第九项，第三十一条，第三十二条第九项以及《记分办法（试行）》第七条。 |
|
3 |
泉州永春西昌～一都110千伏线路工程环境影响报告表 |
国网福建省电力有限公司永春县供电公司 |
1.遗漏环境保护目标。项目单侧挂线利用已建同塔双回线路（21.5千米）涉及的环境保护目标遗漏。 2.环境影响预测与评价方法错误。运营期输电线路声环境影响采用定性分析，不符合《环境影响评价技术导则 输变电》（hj 24-2020）8.2.1的相关要求。 |
中通服咨询设计研究院有限公司 91320000134755708p |
黎丽华 bh018095 |
5 |
5 |
泉州市永春生态环境局 |
石成春 曾群智 康聪成 |
《监管办法》第二十六条第一款第七项、第九项，第三十一条，第三十二条第九项以及《记分办法（试行）》第七条。 |
扫一扫在手机上查看当前页面
